1. sur la dangerosité supposée, voire la terreur exercé par ces djiadistes, dont, bien sûr, je n'approuve pas le combat ;


2. et sur le bonheur supposé avec lequel les Maliens accueilleraient nos bombardements libérateurs.


ON se trouve, après ce coup de force hollandien, face à une propagande aussi ridicule que celle qui nous a été donnée à entendre après l'invasion de l'Irak par les américains. Les conséquences de cette invasion ont été une guerre civile qui n'a pas fini de tuer. Les conséquences immédiates de notre intervention au Mali ont été l'invasion de la plateforme gazière par ces djiadistes repoussés du Mali pour remettre l'Algérie à feu et à sang. L'algérie, qu'on accusait d'apathie, réagit comme elle est obligée de le faire, sous les cris de vierge effarouchée des chancelleries occidentales devant la violence de cette réaction, une violence meurtrière à l'égard des otages... occidentaux. Je rappelle qu'il ne s'était jamais produit d'intervention militaire française pour sauver un otage qui ait eu pour effet de faire exécuter celui-ci, comme cela s'est vu en somalie. Une autre "ruse de la raison historique" est qu'à peine l'algérie a-t-elle obtenu les protestations de repentance de françois Hollande qu'elle devient, pour le malheur de sa population civile, l'otage et le théâtre des opérations de la guerre africaine, impréparée et illégitime de ce mauvais stratège français. Comme quoi il aurait mieux valu pour l'algérie solder le passé et interdire le survol par la france de son espace aérien!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !