connue en 1991.

La Lettre du cardinal Mayer et de Mgr Perl incitait toutefois à ne pas imposer cela aux communautés, estimant que cela serait préjudiciable pour l'effort d'unité autour de Rome.
Voici le n°5 des dispositions pratiques (qui renvoie à l'indult de 1984) :
"5. Following upon the “wide and generous application” of the principles laid down in Quattuor abhinc annos and the directives of the Fathers of the Second Vatican Council (cf. Sacrosanctum Concilium 51 & 54), the new Lectionary in the vernacular could be used as a way of “providing a richer fare for the faithful at the table of God’s Word” in Masses celebrated according to the 1962 Missal. However, we believe that this usage should not be imposed on congregations who decidedly wish to maintain the former liturgical tradition in its integrity according to the provision of the motu proprio Ecclesia Dei. Such an imposition might also be less likely to invite back to full communion with the Church at this time those who have lapsed into schismatic worship."

A ma connaissance, un seul évêque aux USA en avait fait une obligation pour accorder l'indult. C'était valable uniquement pour les USA.
C'était le "célébrissime" - pas vraiment en bien - évêque Tod (David) Brown du diocèse d'Orange en Californie. Il vient d'être remplacé en octobre 2012.

Un article de blog sur ce qui était reproché à Mgr Brown en 2006 :

http://www.renewamerica.com/columns/abbott/060420

Pas vraiment exaltant pour les partisans de la vernacularisation par étapes comme précédent et "référence". La remarque restrictive de bon sens du cardinal Mayer et de Mgr Perl n'a rien perdu de sa pertinence, comme le rappelle E**em*nd.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !