Le raisonnement de madame Duflot n'est pas dénué de bon sens, même si on peut certainement la soupçonner de ne pas se brider pour toucher aux biens de l'Eglise.
Faisons l'avocat du diable :
D'une certaine façon cette dernière n'a que ce qu'elle mérite : de vastes locaux pour ne plus héberger que 3 religieuses très agées ? A qui la faute ? On ne les chasserait pas si elles étaient 80 !
Depuis des années que fait l'Eglise du vaste patrimoine matériel (et autre d'ailleurs !) qu'elle a reçu en géritage de l'époque préconciliaire ? (Bah oui : avant le concile tout est a jeter mais pas le patrimoine foncier !!)
L'Eglise a-t-elle vraiment utilisé son patrimoine à des fins de sanctification des âmes ? Aujourd'hui elle semble aux yeux de tous à la tête d'un patrimoine disproportionné par rapport à ses effectifs réels et à son influence réelle dans la société.
Il n'y a plus de vocations, plus de baptêmes d'enfants, plus de cathéchisme, alors oui : la question se pose : l'Eglise a-t-elle une raison de conserver un si vaste patrimoine foncier ?

de toutes façon : ne nous leurrons pas : les autorités n'oseront jamais s'opposer à des mesures confiscatoires ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !