je partage plutôt votre point de vue. Cependant j'aimerais vous faire deux remarques:
la première concerne la morale naturelle et le droit naturel. L'un n'est pas l'autre. Trop souvent le discours commence sur une question de droit pour finir sur une question de morale comme sil'un était l'autre. Confusion. Par ailleurs la notion de "nature" a évolué (le terme est polémique). Le droit naturel était hier disons en raccourci les 10 commandements et aujourd'hui ce sont les droits de l'Homme. La sacrosainte liberté individuelle est devenue non plus une erreur ou une option mais bien une référence naturelle.
La nature a changé et tout ce qui en découle avec.

la seconde concerne le rôle des évêques, apôtres.
Je souscris à ce que vous dites car s'il y avait eu un sursaut apostolique des la Renaissance, la nature n'aurait pas changé.
Voyez ce beau tableau du Caravage illustrant la rencontre de Matthieu avec les Christ dans son bureau de change. Une main tendue, une lumière et voila Matthieu ému qui dans un élan se convertit. Il n'y a pas de mal aussi profond soit il qui puisse résister à la Grace. Il n'y a pas de pécheur (humain s'entend) qui n'abandonne son vieil habit lors d'une rencontre avec le tout Autre.
Mais voilà nos évêques ne sont pas le Christ et ils ont beau communiquer et paraître, aucun jour nouveau ne se lève sur notre vallée de larmes. Il parait que l'on reconnait l'arbre à ses fruits...

Enfin peut être qu'un jour verra se lever un prince de Paix qui calmera les passions du coeur, les tempêtes de cerveau et les actes manqués.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !