Sur le fait que nous devrions, dans une herméneutique de la continuité, réorienter la Messe, et promouvoir le latin dans la liturgie, au moins pour le canon. C'est absolument nécessaire, mais ça ne se fera pas en quelques années, plutôt en quelques décennies (s'il y a encore quelques Catholiques d'ici là).
J'avais largement développé ces points il y a deux ans ici et là et c'est toujours ce que je pense, je l'espère en unisson avec le magistère.

Sur la réforme du Missel, oui, le Missel est réformé, et assez largement, mais c'est le même rite, un Missel est à l'origine de l'autre. D'ailleurs le cardinal Ratzinger disait lui même que pour un fidèle de base, la Messe de Paul Vi célébrée en latin face à Dieu est virtuellement indifférenciable de la Messe de St Pie V.

Sur la satisfaction avec la Messe de Paul VI, j'observe, et c'est une observation factuelle, que cela fait trois ans que nous avons la forme extraordinaire dans ma paroisse (et j'en suis très heureux!) mais il y a toujours sensiblement moins de monde qu'à la forme ordinaire qui se trouvait auparavant très exactement à la même heure... Et ce n'est pas un nouveau constat. Si la grand-Messe devenait subitement une Messe en forme extraordinaire, je ne doute pas que le mécontentement serait général.

Enfin, je n'"attaque" pas la Messe de St Pie V, loin de moi cette idée, mais je reconnais qu'elle était, et est toujours en besoin de certaines légères réformes. Même Mgr. Lefebvre le disait! Après tout si on peut faire une critique constructive de la Messe de Paul VI, bien nécessaire, pourquoi pas celle de St Pie V? Suis-je anathème en cela?

+ PAX et BONUM

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !