On pourrait vous demander ce que vous en pensez vous-même. Mais peut-être la question est-elle prématurée si vous ne l'avez pas encore feuilleté.

Nous attendons donc votre commentaire autorisé pour maintenant ou pour plus tard.

Personnellement je dois vous dire que, sans l'avoir lu, mais après avoir compulsé les opinions de l'auteur sur Internet, mon impression est très défavorable. Je n'y crois pas. Sa thèse me paraît tout à fait aventureuse, pour ne pas dire fumeuse.

On voit bien la démarche qui consiste à remettre tout systématiquement en cause. Encore faut-il s'appuyer sur des arguments solides. Non, je ne crois pas que l'Islam soit d'origine syrienne ou "nazoréenne", ni que le Coran soit une pure fabrication a postériori. Je crois que Mahomet a bel et bien existé et en Arabie aujourd'hui saoudite; je crois par corollaire que le Coran est, humainement, authentique.

Ce qui ne le relève guère à mes propres yeux, car il n'est qu'une fausse prophétie, un faux évangile, une guerre sainte contre le christianisme et la chrétienté.

Que l'Islam à son origine ait subi l'influence de sectes plus ou moins chrétiennes c'est possible et même certain. Mais c'est connu depuis toujours. C'étaient des nestoriens ou des trithéistes qui s'étaient incrustés en Arabie.

Il est évident que le Coran porte des traces chrétiennes nombreuses : la place de Marie, l'importance de Sidni Aïssa (Jésus) qui jugera le monde, la légende chrétienne des sept dormants d'Ephèse etc... etc...

Mais c'est enfoncer une porte ouverte que de le décrire.

Encore une fois, n'ayant pas lu le livre, je reste prêt à reviser mon jugement, sur arguments, et sur pièces...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !