 |
Bizarre... par Eugenio 2012-10-24 21:20:04 |
|
Imprimer |
Ce que vous dites me paraît bizarre, pour ne pas dire faux. Les nouveaux canonisés sont nés dans leur immense majorité avant l'explosion démographique des années 1940/1970 (la plupart des saints de ces générations sont encore vivants aujourd'hui). Donc votre argument est faible, très faible.
La vraie raison est, en plus du relâchement des critères traditionnels, la canonisation en masse de martyrs (Corée, Vietnam, Chine, Espagne).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
La FSSPX et le "mystère" des récentes canonisations par Candidus (2012-10-24 17:19:58) De toute façon par Jean-Paul PARFU (2012-10-24 17:36:43) idée par Philalèthe (2012-10-24 20:43:18) Ce que vous dites par Jean-Paul PARFU (2012-10-24 20:55:28) Bizarre... par Eugenio (2012-10-24 21:20:04) Mais... par Simurghe (2012-10-24 21:10:50) Lisez cette encyclique ! par Jean-Paul PARFU (2012-10-24 21:28:22) Soit... par Simurghe (2012-10-24 21:52:32) Mais... par Simurghe (2012-10-24 21:59:33) Avez-vous lu mon premier post sur le sujet ? par Jean-Paul PARFU (2012-10-24 22:26:08) Tout à fait... par Simurghe (2012-10-24 22:55:46) Le catéchisme par Jean Ferrand (2012-10-25 16:43:42) Tss tss... par Etienne (2012-10-25 17:28:55) Sur l'infaillibilité ou non des canonisations par Jean-Paul PARFU (2012-10-25 17:36:53) Les lois par Jean Ferrand (2012-10-25 17:57:59) Oui par Etienne (2012-10-25 18:14:45)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
