cher MG,

Je n'ai pas de qualité particulière pour poser une "réponse" définitive n'étant ni XA ni le porte-parole de Mgr Fellay, des autres instituts et sociétés ou le P. Lombardi sj.

En revanche, dans l'esprit du GREC auquel j'ai participé et ne renie en rien, je souhaite que le dialogue reste ouvert entre Rome et Menzingen d'une part, sur le F.C. d'autre part.

Particulièrement depuis ce triste 13 juin 2012 où Rome a fait un pas en arrière au moment crucial après en avoir plusieurs en avant depuis 2007.

J'avais déploré l'arrêt brusque et bien trop précoce des discussions sur le dissensus doctrinal au printemps 2011 : c'était une erreur, "j'ose" le redire, du cardinal Levada et de Mgr Pozzo. Mgr Müller, pour l'instant, s'en tient à cette erreur.
Je souhaite, pour ma part, que les discussions puissent reprendre sans Rome si on "boude" sur la colline du Vatican, jamais contre Rome comme le disait l'admirable Père d'Alzon.
Les questions posées par le traditionalisme - FSSPX et les autres - demeurent inchangées depuis le 13 juin. On peut refuser de les voir façon autruche, elles sont toujours là.

Alors si le F.C. permet d'en explorer certaines, contradictoirement, tant mieux non ?
C'est aussi cela la juste compréhension du "sacerdoce commun des baptisés" (Vatican II).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !