Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

essai de réponse
par John L 2012-10-15 03:45:03
Imprimer Imprimer

Vous demandez:

"la FSSPX cite souvent les théologiens d'hier ou d'aujourd'hui dont elle condamne les écrits ou dénonce les idées, mais

1) en dehors des Papes d'avant-hier ou d'hier, sur qui donc prend-elle appui, et, en particulier, sur quels théologiens, d'hier ou d'aujourd'hui, prend-elle appui, pour pouvoir condamner ou dénoncer ainsi les Congar, Rahner, et leurs continuateurs ?

2) quels sont les théologiens, passés ou présents, qui servent de "références" à la FSSPX, des théologiens capables et désireux de faire de la théologie "en général", et non de simples doctrinaires ou polémistes, spécialisés dans la condamnation ou la dénonciation ?"

Vous concluez:

“6. Mais je me demande vraiment si leurs principaux représentants ou responsables pourront un jour se déprendre de la focalisation et de la polarisation évoquées ci-dessus, si jamais ils sont un jour réintégrés en plénitude au sein de l'Eglise-institution : les habitudes mentales qui ont été prises, même si elles sont excusables, explicables, ou légitimes, ne se quitteront pas facilement "du jour au lendemain".

A votre demande, je réponds: les questions qui sont au coeur du combat de la FSSPX ne sont pas des questions de théologie, mais de la foi. C'est pour cela qu'elle fait appel aux sources qui sont propres pour régler les questions de la foi – prononcements magistériaux, etc. On condamne Congar, Rahner et al. parce qu'ils nient des doctrines de la foi; il n'est pas question ici d'un débat théologique.


Pour votre conclusion; elle n'identifie pas du tout la nature de la focalisation et la polarisation en question, il est donc difficile de la discuter. Elle ressemble un peu trop aux commentaires habituels 'les tradis sont bornés, ils ne savent rien de la théologie contemporaine, ils ignorent l'histoire etc. etc.' - commentaires qu'on n'accompagne jamais avec des arguments solides tirés de cette théologie et histoire.


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX, une nouvelle lettre de Mgr Fellay à Mgr Williamson par Raoul  (2012-10-14 14:05:23)
      qu'en penser ? par Aigle  (2012-10-14 14:18:20)
          Êtes-vous bien sûr par Ferréol  (2012-10-14 15:10:28)
              Je ne sais si un seul évêque suffit par Vincent F  (2012-10-14 15:13:57)
                  Depuis le concile de Nicée par Jean Ferrand  (2012-10-14 15:26:05)
                      Juste baptisé ? par Ferréol  (2012-10-14 20:39:30)
                          Les ordinations par Jean Ferrand  (2012-10-15 14:37:09)
      garder son sang froid par Rothomagus  (2012-10-14 14:41:32)
      de toutes façons : que va-t-il advenir de la FSSPX ? par jejomau  (2012-10-14 15:08:30)
          D'où tenez vous ça, par Romanus  (2012-10-14 15:20:35)
              Petite erreur. par Rémi  (2012-10-14 15:37:46)
                  Oui par Romanus  (2012-10-14 16:45:15)
                      oui.... par jejomau  (2012-10-14 17:00:57)
          Pauvre pape par MG  (2012-10-14 15:32:42)
          Pffffffiiiiooouuuuuuu...!!!! par Pétrarque  (2012-10-14 15:39:32)
      Franchement! par Miserere  (2012-10-14 15:39:52)
          Une petite precision par Raoul  (2012-10-14 16:06:29)
              Ah bon vous regrettez ? par Mortimer  (2012-10-14 16:25:40)
                  Moi je me réjouis... par Rikiki  (2012-10-14 21:50:12)
      Tiens ? par Le Webmestre  (2012-10-14 17:53:21)
          Monseigneur Fellay est bien trop gentil... par Marsouin  (2012-10-14 18:48:34)
              et d'ailleurs par Adso  (2012-10-15 13:13:14)
      Ce Williamson commence à poser un vrai problème ! par Djouns  (2012-10-14 22:07:49)
      Quelques remarques non polémiques. par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-14 23:26:18)
          essai de réponse par John L  (2012-10-15 03:45:03)
              Pour ma part j'ai appris plein de choses grâce à eux. par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-15 07:55:27)


70 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]