Ayant eu la joie de partager un heure de grande liberté en petit comité (nous étions quatre !) avec mon évêque, je me permets de vous donner son point de vue (assez tranché) sur la FSSPX. Je précise qu'il s'agit d'un homme plutôt conservateur sur les plans liturgique et doctrinal, grand admirateur des papes Jean-Paul II et Benoit XVI. Son analyse peut sans doute refléter un sentiment partagé au sein de l'"aile droite" de l'épiscopt français. Elle n'en est que plus désolante.

Elle tient en trois points.

Primo la FSSPX ne serait pas une intitution ecclesiale authentique qui cherche la sanctification de se membres prêtre ni des laïcs qui les suivent. Mais serait en fait une structure humaine qui poursuit un rêve politique enraciné dans les nostalgies salazariste, franquiste... voire pétainiste. Ce mouvement trouverait ses fondements intellectuels chez Bonald, Maistre, Veuillot ou Maurras. Des auteurs dont l'horizon se bornerait au refus des événements de 1789 en France. Bref la FSSPX promeut l'amour de l'ordre et de la Patrie - pas celui de Dieu et du prochain. On retrouve la l'accusation de "maurassisme" proférée par le cardinal VingtTrois.

Spirituellement, la FSSPX ne trouverait pas ses fondements dans l'Evangile ni dans St Thomas mais dans les "manuels néo-scolastiques du XIXè" et dans quelques encycliques de trois papes (Grégoire XVI, Pie IX et st Pie X). Ce courant (intransigeant) aurait déjà été marginal dans l'Eglise de 1960. Bref la FSSPX ne pourrait prétendre parler au nom de l'Eglise de Pie XII par exemple car Pie XII était déjà très éloigné de cette vision partielle (et politisée) de la Foi.

Enfin plus concrètement, la FSSPX serait ... mal élevée ! il m'a cité deux exemples : primo un prêtre diocésain (tres conservateur) insulté parce que portant la soutane - on l'a traité de "faux prêtre" et d"usurpateur" alors qu'il allait bénir des tombes à la Toussant. Et des enfants d'une école "amie" de la FSSPx qui refusent de saluer l'évêque lors d'une visite de la cathédrale...

Conclusion : il pense que Mgr Fellay et quelques autres seraient conscients de ces faiblesses et aurait aspiré sincèrment à l'union. Mais tel ne serait pas le point de vue de la majorité de ses membres qui serait d'autant plus hostile aux évêques et au clergé de France qu'ils seraient plus conservateurs. Quant aux discussions doctrinales elles auraient été vaines car opposant des points e vue diaétralement opposés sur le fond et la forme (Evangile d'un côté et pharisaisme de l'autre).

Je ne partage évidemment pas entièrement cette analyse (que j'ai déjà peu ou prou entendue dans la bouche de divers responsables catholiques français) que je trouve trop systématique mais je crois qu'il est important que les liseurs du FC la connaisse pour comprendre l'hostilité récurrente de l'épiscopat à l'égard de la FSSPX.

J'ajoute que mon interlocuteur était beaucoup plus ouvert à l'égard de la FSSP ou même de l'IBP... mais que d'autres évêques français à mon avis auraient vite fait de mettre tous les tradis ralliés ou non dans le même sac !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !