D'accord avec le début par Marc B. 2012-10-04 09:01:50 |
|
Imprimer |
Si Dieu créa l'altérité entre l'homme et la femme, Il avait ses raisons.
Il est évident que la nature masculine et la nature féminine sont différentes et que la mission de chacun est propre.
Nous vivons dans un monde de confusion qui nie ces différences.
En cela, je suis fondamentalement en faveur des vêtements féminins pour les femmes et déteste les pantalons.
Et cela d'autant plus en écoutant les motifs qui poussent ces dames à se vêtir ainsi: c'est plus pratique! je serais la seule en jupe! et les féministes qui revendiquent l'égalité en toutes choses avec les hommes.
Ainsi, aucun motif (sauf un dont je parlerai plus bas) ne correspond à la nature féminine.
Passons sur les féministes revendicatrices et revenons sur le plus pratique. Il est ahurissant de constater que plus nous avons de confort et de machines pour nous remplacer, plus nous prétendons avoir besoin de vêtements pratiques. Nous en avons tellement besoin qu'il devient rare que lors d'invitation à diner, nous fassions des efforts vestimentaires.....
"Je serais la seule".... Hé oui, c'est évident, mais si dans un groupe de 10 femmes, 3 ou 4 se disent la même chose, on n'avancera jamais.
Le seul motif que je reconnais est celui qui avait été mis en avant par les mères de Pontcalleck pour leurs élèves qui repartaient en
train: leur protection.
Enfin, quel est le rôle du vêtement? Avoir chaud, évidemment, conserver une certaine décence à cause d'Adam, mais également plaire.
Plaire à Dieu certes, mais pour une femme, plaire à son mari!
L'homme a besoin de la satisfaction des sens pour mieux aimer (la femme c'est l'inverse).
Alors, Mesdames, cherchez à plaire à vos maris et ils vous le rendront bien.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|