Merci, mon cher Blamont, pour nous faire part de cette anecdote.

La première remarque qui s'impose, c'est l'aberration de la directive épiscopale: au nom de quel principe Mgr Aumonier peut-il interdire à un prêtre qui n'est plus en exercice d'admettre des fidèles à sa messe? Peut-être aurait-il été pédagogique de sa part d'argumenter... Ce prêtre doit sûrement être un ministre indigne.

Deuxième remarque: il n'est pas interdit aux prêtres à la retraite de célébrer la messe, qui plus est, en présence de fidèles. Nous sommes, me semble-t-il, dans un cadre privé.

Enfin, la question de l'obéissance devient quelque peu dérisoire au sens étymologique. Le prêtre qui n'exerce plus de ministère n'est plus apparemment concerné par des obligations qui concernent les prêtres en exercice. L'affaire aurait été différente si le même prêtre confessait sans avoir la juridiction et avait reçu l'ordre de ne plus confesser.

Pour aller plus loin, quel jeu joue l'évêque de Versailles par rapport aux différents courants traditionnalistes de son diocèse?

Que Dieu garde notre bon évêque!

baudelairec 2000 légèrement ironique, à moins qu'il n'existe une législation spécifique et contraignante pour les prêtres à la retraite.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !