Le mariage est une institution double où le sacré rejoint le profane.

C'est un sacrement que la société doit pouvoir constater afin d'ouvrir des droits au couple nouvellement formé.

En absence de mariage dûment enregistré par l'autorité civile, il devient difficile d'organiser la vie commune dans ces aspects les plus matériels. Or, la répudiation du Concordat en 1904 oblige les couples chrétiens a devoir passer par la mairie avant d'aller à l'église. Le mariage simplement religieux ne peut plus être reconnu ipso facto par les pouvoirs publics.

Nous constatons que, depuis une trentaine d'années surtout, le mariage civil est peu à peu dénaturé par rapport au code civil de Louis XVIII. Des projets de loi font envisager le pire, certes mais il faut agir avec prudence, et pour le bien des fidèles.

Je crois plutôt à une pastorale familiale positive et exigente où le mariage sacramentel doit être vu par nos concitoyens comme, d'une certaine manière, le seul "vrai" mariage. Un argument du baptême des jeunes enfants est de donner aux néophytes la possibilité de se marier plus tard à l'église!

Les Eglises offrent, à prix modique, ce que n'a pas la République à savoir une préparation soignée des fiancés en s'ouvrant à leur questionnement personnel sur leur présent et sur leur avenir.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !