Dans ce cas, la forme ordinaire (s'il faut la distinguer de sa réelle réalisation dans les paroisses depuis 43 ans, et je serais assez d'accord avec vous pour le reconnaitre) n'a jamais existé ailleurs que dans le livre. Dans ce cas encore c'est la négation même de l'argument de beaucoup (le Barroux, par exemple, que Madiran salue au passage...) pour légitimer le NOM: ce rite est, mais il n'existe pas.
Par ailleurs la forme paroissiale ne pourrait être qualifiée de "forme", mais bien plutôt d'infinités de forme, voire de forme indéfinie, d'absence donc de forme...

Ps. En effet Madiran, c'est une longévité et une fidélité dans le combat pour la messe, notamment, tout à fait unique et extraordinaire !!! Merci, merci à Jean Madiran!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !