En fait cela tenait plus à des affaires internes italiennes et un clivage là-dessus de la Curie : la maladie, le fameux hoquet, a permis à la faction anti-montinienne de l'emporter auprès d'un pape très affaibli voire agonisant à certains moments.
Tout n'est pas au grand jour dans les intrigues romaines de 1954.

Il n'en reste pas moins que comme "disgrâce" on trouve pire que le plus important et prestigieux diocèse italien ... à savoir Milan. Qui plus est, ce transfert a en fait beaucoup joué en faveur du cardinal Montini en 1963 puisqu'il lui donnait comme Jean XXIII et Pie XI avant lui une expérience de pasteur d'un diocèse et pas qu'une carrière diplomatique ou purement curiale. Tous les papes après Pie XII ont eu une expérience de ce type même Benoît XVI.

ps. l'information que vous donnez en outre que Pie XII devait initialement consacrer le nouvel archevêque atténue plutôt l'aspect disgrâce.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !