M. Guénois "oublie" l'obstacle n°1, à savoir le fameux Préambule révisé du 13 juin. Mgr Mueller ne l'oublie pas du tout lui ...

Que Mgr Fellay veuille aboutir, qui en doutait ? Personne pas même ses plus farouches adversaires. Mais le 13 juin nous a rappelé que pour signer un "accord" il faut être deux et avoir un texte commun.

Pour l'instant, Mgr Fellay a jugé le texte du 13 juin "inacceptable". Mgr di Noia n'a rien dit à ce sujet et Mgr Mueller a nettement redit que les hésitations ne seraient pas perpétuelles.
En d'autres termes, Mgr Fellay (et sans doute le Chapitre général) veut poursuivre les discussions et globalement la situation mi-figue mi-raisin de la FSSPX mais, du côté de Rome et en particulier du côté du pape, aucun signe n'est donné en ce sens.

Comme je l'ai écrit précédemment, l'air de Castel Gandolfo est de bon conseil et, peut-être, le pape changera (à nouveau) d'avis par rapport à sa décision du 13 juin mais sur cela, malgré toute sa bonne volonté, Mgr Fellay ne peut guère peser.

Il met toutefois Rome dans le "mauvais" rôle de claquer la porte à peine entrouverte et de gâcher tous les progrès accomplis en 12 ans. A l'inverse, pour de larges secteurs de l'Église mettre la FSSPX dans un schisme déclaré et officiel serait ... une joie et le plus beau cadeau que Benoît XVI pourrait faire à l'herméneutique de rupture pour les 50 ans de Vatican II.
Son allocution du 22 décembre 2005 partirait au cimetière des bonnes idées que les néo-modernistes auront réussi à enterrer. Un enterrement en grandes pompes et fanfares pour le coup : le pape donnant congé au cardinal Ratzinger.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !