Il intéressant de noter dans l’entretien de Don Bux à Riposte Catholique quelques considérations utiles pour mieux comprendre les actes du magistère :

« Un aspect généralement délaissé de la compréhension du concile c’est celui du consensus, de la façon dont il se forme.

Le cheminement qui y porte passe à travers le dialogue entre des opinions diverses débouchant sur l’élaboration d’une synthèse, du moins en ce qui concerne la doctrine non définie et encore en développement – les nouveautés ne sont pas nécessairement définitives et irréformables mais sont des orientations que le magistère pontifical ordinaire interprète, précise et développe ultérieurement. »

- Quand on est face à une doctrine non définie (objet), ce qu’est affirmé n’est pas de soi irréformable mais peut être considéré comme une orientation que le magistère précise et développe ultérieurement.

- Dans ce domaine on ne peut invoquer l’infaillibilité du « magistère ordinaire universelle » parce que ce que caractérise l’enseignement proposé est l’accord constaté et non pas à établir.

- Ainsi donc, dans ce domaine (nouveautés où l’accord n’existe pas) l’infaillibilité est hors d’atteinte :

Celle du magistère extraordinaire = pas de définition

Celle du magistère ordinaire = pas de consensus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !