En l'occurrence, David Bawden a été consacré évêque par un héritier d'un évêque catholique qui a fait défection en 1945 !

donc bien avant Vatican II : il faut changer de lunettes et imaginer que l'Eglise n'était pas parfaitement en ordre avant 1962 pour se retrouver dans le désordre absolu après 1965...

Chaque époque a eu son lot d'hérétiques et de schismatiques avec constitution de hiérarchies parallèles possédant ou non la succession apostoliques...

Alors Michael 1er est peut-être évêque catholique car de bonne foi, me direz-vous ? Ben non car fort heureusement dans l'Eglise catholique, le critère de catholicité d'un évêque, c'est son lien organique, canonique et hiérarchique (et pas seulement intentionnel, théorique ou doctrinal), avec le successeur de Pierre...

Et certains évêques d'une certaine fraternité actuellement en pleine négociation pour retrouver ce lien feraient bien de se remettre en cause car dans l'immédiat leur situation ecclésiale pratique, au-delà des mots, n'est pas franchement différente de celle de cet "évêque" élu pape par son papa et sa maman...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !