Avant de cliquer sur le lien qui terminait votre poste, je me disais qu'il était tout de même insensé que je tombe d'accord avec tony anatrrella, mais je ne reconnaissais pas son style. Tugdual derville m'a toujours beaucoup mieux convnu. Il s'exprime avec modération et sans passion, dans la recherche de la vérité dans la charité.


Je rajouterai simplement ces quelques réflexions que je me fais depuis quelques jours:


1. Quel argument opposer au mariage homosexuel? Qu'il y a contradiction dans les termes, que "mariage homosexuel" est un oxymore, mais surtout que le mariage n'est pas un droit civil: c'est une institution ordonnée à la vie de famille et à l'augmentation démographique de la nation.


2. Je crois me souvenir que Tugdual Derville fut longtemps proche de christine boutin. Il faut reconnaître à cette personnalité politique d'avoir discerné la première (ou d'avoir porté avec force sur la place publique) que le but du PACS était le mariage homosexuel. On y arrive en effet. Seulement l'étape suivante (on nous l'annonce avec un triomphalisme qui pourrait plutôt nous remettre sur nos gardes), ce sera la reconnaissance des ménages à trois (dits "trouples") et de toutes autres formes d'amour relevant de ce que freud appelait des "perversions sexuelles", ses disciples assurant qu'il n'y avait pas de "jugement de valeur" sous la plume de l'inventeur de la psychanalyse, mais leurs dénégations sont sujettes à caution.


3. Naguère, la position classique des psychologues était que l'homosexualité était "un manque de maturité". Le fait est que la plupart des adolescents sont passés par de brèves expériences ou penchants homosexuels, qu'ils ont généralement surmontés. La polarisation de l'adulte sur ce qu'on pourrait appeler l'un des pièges de l'adolescence correspond à un blocage de la maturation psychique sur un stade qu'on devrait dépasser, qui devrait se dépassionner et qui, chez les sujets qui n'arrivent pas à se déprendre de ce qui devrait être une passion momentanée, tourne à l'obsession.


4. Or la propagande anti "gender" a été particulièrement maladroite par sa virulance contre ce qui, au départ, est une réalité: l'individu homme ou femme se sexuualise plus ou moins selon le degré de maturité, de conscience et d'acceptation de lui-même qu'il arrive à atteindre . Mais cela ne fait pas qu'un homme soit heureux de trouver en lui plus de féminité qu'il ne conviendrait à sa condition masculine, ni qu'une femme vive agréablement d'être un "garçon manqué". Le lobby homosexuel prospère sur notre déni de réalité concernant la construction de l'identité sexuelle pour faire passer comme deux options d'égale valeur le fait d'aimer une personne du sexe opposé ou du même sexe que soi-même. Et là où l'Education Nationale fait défaut, c'est qu'elle ne joue précisément plus un rôle éducatif, puisque l'enfant n'est plus invité à sortir de son narcissisme pour découvrir son dissemblable. On pourrait reprocher àceux qui accusent d'homophobie les gens qui plaident contre le narcissisme d'être des altérophobes. L'éducation, c'est sortir de soi pour aller vers l'autre. Le christianisme ne dit pas autre chose, lorsque notre divin Maître définit en réalité notre prochain comme celui qui est le plus éloigné de nous, le samaritain pour le juif, le membre d'une autre religion pour le chrétien, qu'il est invité à convertir, à qui il doit annoncer la bonne Nouvelle du salut évangélique.


Le torrentiel qui a passablement évolué sur ce sujet du mariage homosexuel, son erreur initiale venant de ce qu'il prenait la république au mot, quand elle lui présentait le mariage comme un contrat civil

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !