Avec ou sans chaloupe par Nemo 2012-06-03 19:24:49 |
|
Imprimer |
- Ce n'est pas parce qu'un chant est chanté de ma manière la plus classique possible que c'est un bon chant. Avec ce raisonnement on pourrait chanter du Lady Gaga à la communion.
- Le fait que ce soit l'oeuvre d'un Carme n'implique pas que la musique soit convenable (ni même que le texte le soit). L'Eglise traditionnelle exige qu'aux offices solennels on ne chante qu'en latin et des textes approuvés de la liturgie.
- Défendre la liturgie ne veut pas dire se limiter seulement aux rubriques. Ca veut dire aussi l'exigence au niveau de la qualité, qu'elle porte sur la musique, sur l'architecture, sur les ornements, sur les vases sacrés.
- Souhaiter le changement pour le changement n'a jamais été bon signe dans l'Eglise, on sait où ça mène. Ce qu'on doit souhaiter c'est un développement organique et l'intégration de belles oeuvres contemporaines. Hélas ce n'est pas parce qu'il n'y en a guère qu'il faut aller chercher ces compositions carismatiques sucrées, vulgaires et abétissantes : elles sont à bannir. L'Eglise a refusé la musique d'Opéra, elle doit aussi refuser la chansonnette à midinettes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|