Bonjour Aigle,

Les évêques ont une part de responsabilité considérable dans le développement de l'opinion selon laquelle les demandes ou positions les plus antagonistes, les aspirations ou formulations les plus contradictoires, sont presque toutes potentiellement "confédérables", ou "synthétisables", car réductibles en autant de sensibilités, circonstancielles ou conjoncturelles, complémentaires.

Quand vous écrivez : "Bref ils sont toujours "tangeants" mais ne peuvent être pris en flagrant délit", vous faites écho à ce que j'appelle leur "borderlinisme".

Et quand vous écrivez : " Je pense pour ma part qu'on se rappoche cependant du point de rupture car un jour viendra où les rupturistes diront : "vous voulez le VOM, très bien, maintenant nous voulons qu'une femme laïque puisse célébrer l'Eucharistie laissez nous faire ! et si vous n'êtes pas d'accord nous irons libérer une église (comme "ils "l'ont fait à saint Nicolas du Chardonnet !)" ", vous mettez le doigt sur un effet de la pastorale du penalty de compensation.

Qui a bien pu accréditer la vision selon laquelle, quand on donne des satisfactions légitimes à des demandes formulées par des catholiques pratiquants, réguliers, en communion avec le Saint Père, il faut, quasiment aussitôt, pour bien compenser, pour se dédouaner, ou pour faire droit "à la diversité des sensibilités", donner des satisfactions, beaucoup moins légitimes, quant à l'objet même de ce qui est revendiqué, à des catholiques non pratiquants, ou irréguliers, et qui se flattent de ne pas être en communion avec le Siège apostolique ?

Indépendamment même de telle ou telle thématique, la rhétorique que l'on trouve dans le Concile Vatican II a certainement sa part de responsabilité dans la prolifération de cette "cybernétique épiscopale à géométrie variable".

Mais je pense aussi à l'influence du personnel politique sur le personnel religieux : pour les uns comme pour les autres, il est si facile d'être à la fois dur avec ceux qui sont apparemment les plus faibles, et mou avec ceux qui sont apparemment les plus forts !

C'est en pensant à cette "cybernétique épiscopale" placée sous le signe du penalty de compensation que j'ai parlé un jour de "l'OPEP", id est de l'obstruction périphérique épiscopale paralysante ; peut-être aurons-nous un jour droit à ce type de phrase, de la part d'un évêque :

" C'est la moindre des choses que je laisse un prêtre de mon diocèse dire publiquement que les religions non chrétiennes sont elles aussi des religions révélées, puisque je laisse par ailleurs un autre prêtre de mon diocèse dire publiquement que la religion chrétienne est la seule religion révélée : chaque sensibilité a le droit de s'exprimer, et ma charge épiscopale n'a pas pour but de féliciter l'un ni de réprimander l'autre, mais a pour but de veiller à ce que la diversité des points de vue, au sein de mon diocèse, soit une réalité telle que chaque point de vue soit à la fois perceptible en lui-même et respectueux de tous les autres points de vue."

Bon après-midi et à bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !