 |
Ca me semble très approximatif par Nemo 2012-05-16 17:28:46 |
|
Imprimer |
Même en admettant que ce soit 1965, le diacre serait normalement à droite du célébrant et non l'inverse. Et puis il aurait un manipule. Quand aux coutumiers propres, ça me fait assez penser à certaine paroisse parisienne où, dans le passé, dès qu'on violait les règles, on disait que c'était le rite parisien sans donner aucune référence, et pour cause...
Enfin c'est joli.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Pontifical du cardinal Burke par CMdelaRocca (2012-05-16 11:49:29) Messe pontificale diaconale ? par Candidus (2012-05-16 13:59:01) A noter que dans les réformes de 1965 par CMdelaRocca (2012-05-16 14:51:43) Ca me semble très approximatif par Nemo (2012-05-16 17:28:46) Réponse très simple... ! par BdM (2012-05-16 21:27:27) Bah, et le titre de l'article ? Et le diacre ne porte pas le manipule ! par Jéhu (2012-05-16 21:57:41) Je crois que vous avez raison par Feiz ha Breizh (2012-05-16 22:35:17) [réponse] par MG (2012-05-16 22:53:52) Les videos de la cérémonie par CMdelaRocca (2012-05-16 22:49:20) Amalgames par Nemo (2012-05-16 23:05:58) Superbe messe pontificale... De rit Paul VI, comme beaucoup l'ont vu. par Jéhu (2012-05-17 14:42:55) Le réformiste paré des plumes de la tradition par Nemo (2012-05-17 15:33:07) Ce n'est pas très gentil, mais bien tourné ! par Jéhu (2012-05-17 16:49:53) Le cardinal Burke apprécierait beaucoup par CMdelaRocca (2012-05-17 18:48:43) Le cardinal et l'évêque par Nemo (2012-05-17 22:29:13)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
