que si Mgr Lefebvre avait décelé une véritable erreur - erreur doctrinale de fond; erreur dogmatique absolue - à l'issue de ce Concile.... Il n'aurait pas signé tous les documents . Il aurait d'autant plus refusé qu'il a fait partie de ceux qui ont trouvé à redire par la suite.

Mais justement, s'il a refusé ce qui s'est fait alors qu'il avait signé (accepté) tous les documents conciliaires... comment faut-il voir la chose ?

Eh bien, il faut croire qu'il a rejeté surtout l'interprétation qui en a été faite. Interprétation qu'il lui a semblé même aller contre la Tradition de l'Eglise.

Or, ne peut-on pas penser aujourd'hui que le pape avec nombre d'évêques ont pris conscience de la gravité des erreurs causées.. au nom du Concile ?(l'esprit du Concile) Qu'ils sont en train d'y remédier ?

Dès lors la crise qui était devenu doctrinale - non par la faute des documents conciliaires mais du fait de l'interprétation que certains ont voulu en donner - et qui est en train de disparaître par une reprise en main par Benoît XVI.... ne demeure plus qu'une crise Liturgique, non ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !