...passe pour le plus libéral des économistes américains, mais c’est pourtant lui qui est à l’origine du concept foncièrement étatiste d’impôt négatif : suivant cette théorie, chaque citoyen serait doté d’un statut financier qui, selon son âge, sa situation, son activité, le rendrait débiteur d’une somme déterminée (impôt) et créditeur d’une autre (protection sociale).

L’impôt négatif séduit à la fois des libéraux et des socialistes parce qu’il est rationnel et ne connaît que l’État et les individus. Il se heurte toutefois à quelques difficultés, dont la moindre n’est pas l’existence des indépendants, dont les revenus ne sont pas connus avec certitude. Mais aux yeux de certains de ses promoteurs, c’est un problème provisoire, l’évolution économique tendant d’elle-même, selon eux, à la disparition progressive des indépendants...

Louis Salleron (Itinéraires n° 188) illustrait par cet exemple la (secrète) connivence qui existe entre libéraux et socialistes : ils sont l’un comme l’autre matérialistes, utopiques, et par là, tyranniques. “Bien entendu, ni le libéralisme intégral, ni le socialisme intégral ne sont possibles. Ce qui fait que l’un et l’autre se distinguent par l’accent qu’ils mettent sur l’aspect de leur philosophie qui les relie à la vérité de l’homme et à sa noblesse : pour l’un la liberté et pour l’autre la justice.”

V.
 

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !