Car les avatars de la décentralisation créatrice de notablions, on les connaît.


Ils n'ont pas réussi à empêcher que les provinces, sauf grandes villes métropoles,ne soient des déserts.


Les compétences ont été dispersées par la décentralisation (qui n'a certes pas été menée par le noyau contre-révolutionnaire): beaucoup de doublon, aucune clarification, et certainement pas l'application du principe de subsidiarité.


Quelles compétences seraient échues selon vous aux régions? J'espère que, si l'on pense à l'education Nationale, vous n'y engloberiez pas les programmes, car que penser d'un baccalauréat qui serait différent d'une région à l'autre?


Par ailleurs, englobez-vous dans votre compréhension de la décentralisation la décentralisation géographique et l'organicisme corporatif prôné par Maurras?


Dans l'affirmative, comment articuleriez-vous les deux?


Seriez-vous d'accord avec moi pour dire que les partis ou, dans une moindre mesure, les syndicats, quand ils sont trop partisans, sont du corporatisme détourné?


Est-il raisonnable d'imaginer qu'on pourrait trouver une alternative à ce système bien enraciné dans notre vie politique?


Avez-vous pu vous résoudre à prendre votre carte d'un parti politique? Moi, non ! Pourtant, cela pourrait être commandé par la théorie du moindre mal, qui chercherait à influencer de l'intérieur.


Encore faudrait-il que les partis politiques soient suffisamments ouverts en interne à une espèce de "démocratie participative" et qu'ils n'aient pas été complètement noyés (et noyautés) par une logique d'appareils, commandant une discipline de parti, une discipline de fer!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !