Bonjour, portejoie64.

On nous l'a dit et répété : le voile, ce n'est pas religieux, c'est culturel.

" LESNOUVELLESNEWS - CAFOUILLAGE > Cafouillage
Le foulard marque des points sur les terrains de foot
Mis en ligne le 19/03/12 I Rédaction par La rédaction

La fédération internationale de football s'apprête à autoriser le foulard aux joueuses. L'ONU soutient cette évolution au nom de la liberté. D'autres y voient une « tribune pour l'islam politique ».
Un arbitre a décidé d'annuler un match de football féminin régional entre Narbonne et Montpellier, ce week-end, parce que les joueuses de la deuxième équipe portaient un foulard. La Ligue régionale sera amenée à trancher : faire rejouer le match ou accorder la victoire aux footballeuses de Narbonne. « En France, d’un strict point de vue de la loi, une joueuse peut porter un voile », précise le ministère de l’Intérieur, cité par Le Parisien. La Fédération française de football (FFF) s'en tient aux règles de la Fédération internationale, la FIFA, selon lesquelles « l’équipement de base obligatoire ne doit présenter aucune inscription politique, religieuse ou personnelle. »


La FIFA lève les obstacles

Pourtant, ce bannissement du voile par les instances internationales est sur le point de disparaître. Au début du mois de mars en effet, le Board, organe de la FIFA chargé de veiller sur les lois du jeu, a accepté le principe du port du foulard par les footballeuses.
C'est en décembre dernier que la FIFA avait ouvert la porte, en proposant de considérer le foulard, non comme un signe religieux, mais comme un signe culturel. Elle levait en même temps un autre obstacle : celui concernant la sécurité des joueuses portant le voile. Pour ce faire, le Board validait un modèle à velcro, proposé par l'Iran. Ce sont d'ultimes considérations de sécurité qui doivent encore être étudiées avant que la FIFA s'apprête à autoriser officiellement, le 2 juillet prochain, le port du voile sur les terrains.


Un « exemple positif » selon l'ONU

Cette évolution avait était réclamée, au sein de la Fifa, par Ali bin al-Hussein, demi-frère du roi de Jordanie et vice-président de l'organisation. « Notre but est de permettre que toutes les femmes puissent jouer au football à tous les niveaux, sans aucune barrière », plaide-t-il. Il s'agissait là, surtout, de trouver un compromis avec l'Iran. Au printemps 2011, un arbitre avait choisi d'exclure l'équipe féminine iranienne, dont les joueuses étaient intégralemet voilées, d'un match officiel, la privant de qualification pour les Jeux olympiques.

Cette perspective d'évolution de la FIFA a même reçu le soutien officiel de l'ONU. A la veille de la réunion du Board, le conseiller spécial du secrétaire général de l’ONU pour le sport, Wilfried Lemke, déclarait qu'autoriser le port du voile « ferait disparaître une barrière qui peut empêcher les femmes et les filles de participer au football (...), et donnerait un exemple positif ».


Intérêts idéologiques... et économiques

« Cela enverrait le message que chaque joueuse (…) a la liberté de porter ou pas » le foulard, ajoute Wilfried Lemke. C'est oublier, font remarquer d'autres voix, que l'Iran n'offre justement pas de liberté à ses joueuses : le voile leur est obligatoire. Lors des premières évolutions, en décembre, trois associations françaises avaient écrit au président de la FIFA, Sepp Blatter, pour lui faire part de leur « profonde consternation » face à ce qu'elles considèrent comme un reniement qui permet à l'Iran « d’exporter un modèle politico-religieux consistant à couvrir intégralement le corps des femmes. » .
Le 7 mars, trois membres d'une de ces associations, la Ligue du droit international des femmes, signaient une tribune pour dénoncer ce recul. Avec cette remarque : « les intérêts économiques (un marché de millions de costumes sportifs islamiquement corrects) et idéologiques (une tribune internationale pour les tenants de l'islam politique), sont considérables. Que pèsent les valeurs du sport face à cette réalité ? ». "


Par ailleurs, il me semble qu'en droit administratif, il faut avoir un "intérêt pour agir", susceptible d'être reconnu par le juge administratif.

L'idéal serait peut-être : non un intérêt pour agir à caractère religieux, mais un intérêt pour agir à caractère culturel.

Bon après-midi.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !