Si Lucotte se bornait à d'inacceptables extrapolations théologiques, je pourrais être d'accord avec vous, cher Winnie. Mais son livre sur le Saint Suaire discrédite quasiment tout ce que des scientifiques y ont trouvé comme indices de son authenticité.

Signalons d'emblée que les échantillons que Lucotte affirme avoir obtenus son d'origine douteuse. C'est suffisant pour disqualifier son travail.

Parmi l'incroyable catalogue de réinterprétations et nouvelles « découvertes » sur le Linceul, Je ne vous donnerai ici qu'un exemple : le sang trouvé sur le Linceul est, selon Lucotte, du sang de taureau ou de cheval, dont le drap aurait été aspergé lors de cérémonies de vénération.

Pour lui, le Linceul est une forme de photographie réalisée par une technique humaine.

Pour ce qui est de ses études sur la Tunique d'Argenteuil, on notera qu'au niveau des inférences non théologiques il explique que le Christ avait des morpions et avait des relations avec Marie-Madeleine.

Merci à Chouette d'avoir mis un lien vers mon article de l'époque, je me permets de le remettre car vraiment, je suis en colère de voir ajouter du crédit aux déclarations de cet écrivain : ici.

Cela n'enlève rien à l'admiration que j'ai pour le travail et l'engagement de Winnie Wuermeling – notamment à travers SOS-Mamans. Mais de grâce, épargnez-nous Gérard Lucotte !

Amitiés
Jeanne Smits

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !