Cher Maître,

Il est vrai que certains ont voulu faire de Vatican II un "1789 dans l'Eglise" - je crois que l'expression est de ce cardinal belge qui a fait remiser les textes préparés avant l'ouverture du concile. Pardonnez-moi, j'oublie toujours le nom de ce quidam, je dois pratiquer une sorte de damnatio memoriae inconsciente et je ne fais rien pour y remédier...

Mais si vous lisez bien le décret Christus Dominus sur la charge pastorale des évêques, vous y voyez des verrous puissants contre cette interprétation.
1789 dans l'Eglise voudrait dire la primauté de l'assemblée conciliaire sur le Pape, et, plus loin, la primauté du "Peuple de Dieu" (de préférence de gauche) sur tout le reste.
Or Christus Dominus remet les choses en place. Le Pape est bien la référence ultime sans laquelle rien n'est valide des décisions de quelque instance ou assemblée que ce soit. Même le synode des évêques, qui aurait pu être conçu comme une assemblée chargée de "modérer" le Pape, est institué de façon à ce que le Pape ait le premier et le dernier mot.
C'est d'ailleurs là une preuve que l'assemblée conciliaire était traditionaliste sur ce point.

Alors laissez les rêveurs de "La Vie" et du "Pèlerin" à leurs illusions et allez de l'avant, avec le Saint Père (sauf si vous êtes révolutionnaire, bien sûr, auquel cas vous penserez aller de l'avant sans le Saint Père, mais on n'a jamais vu dans l'histoire de l'Eglise que cette attitude porte de bons fruits).

Votre dévoué Paterculus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !