Comme vous et de nombreux autres liseurs je suis depuis fort longtemps étonné (san sparvenir à m'habituer) à la distance qu'a pris le clergé "ordinaire" à l'égard du Saint Père et du Saint Siège.

Au-delà de la non diffusion des instructions on pourrait citer deux autres exemples : l'absence d'effort pour commenter et diffuser les diverses encycliques (quel qu'en soit le sujet) et l'absence fréquente de réfence au magistère dans les "homélies" dominicales.

Je me demande pourquoi : volonté consciente ou non de prendre le contre pied des pratiques suivies avant 1958? tradition gallicane ? contestation discrète mais ferme de la primauté du Pape ? intention de "faire moderne" en donnant des signes d'indépendance voire de contestation latente ?

C'est d'autant plus frappant que l'argument d'autorité est sans hésiter un instant invoqué à l'encontre des prêtres et des fidèles de la FSSPX ou tout simplement un peu traditionnaliste....

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !