cher Meneau,

l'icône quelque peu humoristique qui accompagnait ce message...

Simplement, comme vous l'indiquez si bien, il y a certains textes que Mgr Lefebvre trouvait bons dans le Concile. Il les a trouvés tellement bons qu'il les a appliqués, et que grâce à eux, la FSSPX a pu voir le jour.

Autrement dit, on ne peut pas se prétendre légitimement successeur de Mgr Lefebvre et vouloir rejeter en bloc Vatican II.

Certes, y a des textes ambigus, des interprétations douteuses, mais un refus global n'est pas possible. la FSSPX doit donc indiquer précisément ce qu'elle accepte ou rejette.

Permettez moi d'un autre côté d'exprimer un regret: Le dépositaire des clés, nous a indiqué celle qu'il convenait d'utiliser: l'herméneutique de la continuité. Mais alors, pourquoi nous laisser rechercher à tâtons ma serrure et ne pas lui même ouvrir la porte ?

C'est ce que Mgr Schneider demande: un Syllabus sur Vatican II.

Philippilus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !