Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

A la façon de Vatican II
par Nemo 2012-02-11 21:20:26
Imprimer Imprimer

Comme d'habitude on établit une loi.
Et puis on fait dans la pratique le contraire de la loi.

Je ne comprends pas cette manie de mélanger deux choses différentes : le cardinalat qui est une récompense, un honneur et un droit (élire le pontife romain) et l'épiscopat qui donne un caractère, une charge et une fonction. On devrait pouvoir avoir des cardinaux laïcs. Pourquoi donner un caractère épiscopal à quelqu'un qui n'exercera pas ? C'est dévaluer ce caractère.

De même on donne dans certains diocèses un caractère épiscopal à des vicaires généraux qui n'en ont nul besoin. A quoi rime cette ribambelle d'auxiliaires à Paris ? Ca se comprenait quand il y avait nécessité d'exercer de multiples fonctions pontificales mais aujourd'hui un simple prêtre confirme.

On nomme aussi chanoines des clercs qui n'auront aucune fonction canoniale.

Je ne parle pas de ceux qui se disent chanoines sans l'être. On ajoute en plus une imposture.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Consécration épiscopale en Belgique par Frère Guibert  (2012-02-11 14:24:19)
      Etes-vous sùr... par Servus Domini  (2012-02-11 15:02:50)
          Document du Bienheureux Jean XXIII par Frère Guibert  (2012-02-11 15:17:14)
              Sauf dispense spéciale du St Père par Jean-Paul PARFU  (2012-02-11 15:30:07)
              Le cardinal Gustaaf JOOS (1923-2004) par AVV-VVK  (2012-02-11 20:15:55)
              Je n'ai jamais entendu dire que le cardinal congar par le torrentiel  (2012-02-15 02:28:10)
          ... et certain : par Rémi  (2012-02-11 15:28:02)
              A la façon de Vatican II par Nemo  (2012-02-11 21:20:26)
                  Vous vous discréditez par Non volumus ignorare  (2012-02-11 21:53:13)
                      Ben non... par Sic transit  (2012-02-11 22:08:46)
                          Véritables Chanoines par Frère Guibert  (2012-02-11 23:07:19)
                              Mensonge par Nemo  (2012-02-12 00:04:33)
                                  Etre chanoine. par Ciboire  (2012-02-12 06:46:34)
                                  Pas de jugement téméraire, s'il vous plaît! par Frère Guibert  (2012-02-12 23:46:40)
                                      Chanoine est un titre rien à voir avec une constitution. par Savonarole  (2012-02-14 15:08:55)
                  Ben alors Nemo on se laisse aller, par Anton  (2012-02-12 00:40:55)
                      La Charité nous presse par Chouette  (2012-02-12 09:30:32)
                      En effet par Nemo  (2012-02-12 09:39:32)
                          Merci Némo et chouette par Anton  (2012-02-12 16:48:43)
                              Quand même, au vu de ce fil, qu'en est-il par le torrentiel  (2012-02-15 02:40:51)
                                  je serai incapable de répondre par Anton  (2012-02-15 10:24:50)
                          Curieux! par Frère Guibert  (2012-02-12 23:54:39)
                              Vous avez raison et j'ai tort... par Nemo  (2012-02-14 16:04:37)
                  Est ce que ça n'a pas été le cas par le passé ? par Adso  (2012-02-14 16:28:10)
                      Un exemple par Lux  (2012-02-14 17:06:59)
                      Dernier cardinal laïc par BdM  (2012-02-14 18:12:52)
                  N'exagérons rien, cher Nemo. par Rémi  (2012-02-14 18:54:14)
                  Je crois que le cléricalisme par le torrentiel  (2012-02-15 02:32:33)


186 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]