Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger : la campagne électorale et les graves insuffisances de l'Église qui décline en France.

Commençons par un "scoop", juste pour Jejomau qui n'a pas l'air de savoir - coucou réveillez-vous - que l'URSS n'existe plus depuis 1991 et que les derniers pays "communistes" au sens soviétique sont la Corée du Nord et Cuba, ce dernier envisageant d'ailleurs d'introduire une formule mixte.

L'emploi du mot "socialisme" en référence à Marx et Lénine/Staline, comme vous le faîtes et c'était bien celui des textes pontificaux, pour qualifier des courants politiques contemporains est, pour le moins, abusif. Si Jacques Delors, qui vient du catholicisme militant ("Vie Nouvelle") et l'est resté, était un stalinien marxiste collectiviste, cela se saurait.

Maintenant vos 2 autres critères de "socialisme" :
a) avortement ? quel partie/candidat(e) se prononce pour son interdiction et l'abrogation de la loi Veil ?
A ma connaissance aucun(e) et la présidente, très laïque, du F.N. n'a pas repris son idée de déremboursement dans son programme, déremboursement n'étant pas revenir sur la loi de 1975 ; Mme Boutin, candidate improbable, se prononce pour des efforts de prévention sans non plus aller au-delà. Si vous avez une information contraire, merci de nous en faire part.
Sur ce point donc tous et toutes seraient, selon vos critères, des "socialistes" "marxistes".

b) l'euthanasie : si elle bien plus vigoureusement prônée à "gauche", M. Romero, le porte-voix du lobby pro-mort, a été longtemps un militant RPR/UMP avant de rallier fin 2009 seulement le PS : il y tient le même langage d'ailleurs.
Pour détestable et même civilement dangereux et criminel que soit ce choix, est-ce une critère de "socialisme marxiste" ? Sûrement pas où 90% des Français, trompés il est vrai par les questions des sondeurs, seraient des communistes staliniens.

Ajoutons que les bons rapports, ostensibles, de la direction de l'épiscopat français avec le président Sarkozy et son gouvernement ne plaident pas non plus en faveur de votre thèse pour le moins outrancière, pour ne pas dire fantaisiste.

Il n'y a pas grand chose de socialiste dans cela mais bien plutôt l'inverse, du libéralisme et la propension du catholicisme français contemporain à être en retrait par rapport au Magistère romain et bienveillant envers le catholicisme néo-libéral adouci de quelques préoccupations sociales, un libéralisme vaguement "social", ce qui me semble plus près des positions de J. Delors aujourd'hui et depuis 20 ans.

ps. N'oubliez pas que sur les questions de "société", les démocrates socialisants ont toujours ralliés en les radicalisant parfois les positions des libéraux. Alain Duhamel un chantre de l'euthanasie et de l'I.V.G. n'est pas du tout un "socialiste" ni un "marxiste" et si la ligne politique de R.T.L. et d'Europe 1 était le communisme nord-coréen, elles ne feraient pas leurs audiences.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !