qui frappe tout catholique qui approuverait le programme socialiste de Mr Hollande. Ceci en tant que président de la CEF.

En effet il est en faveur de l'euthanasie et surtout veut inclure celle-ci dans la Loi.... Dont on soulignera que seul le parti National-Socialiste en son temps avait appliqué l'horreur de la chose en direction des handicapés...

Il me semble parfaitement normal que l'église-en-france, après sa récente position sur "l'option préférentielle des pauvres" via Jacques Turk en ce qui concerne un autre parti s'engage aussi pour rappeler sa position en faveur de la vie.



Les catholiques ne peuvent en aucune façon souscrire aux propos suivants :

«Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour finir sa vie dignement.» (Proposition 21 de Mr Hollande)



En prévoyant ainsi de légaliser l’homicide de personnes malades, cette proposition attente au principe fondamental du respect de la vie de tout être humain, même diminuée aux yeux du monde

La Fondation Jérôme Lejeune est d'ailleurs extrêmement inquiète . Elle indique que :

• En précisant que l’homicide pourrait être légalisé en raison de souffrances physiques ou psychiques, la proposition socialiste pointe du doigt les maladies mentales. Elle initie un processus de désignation et de stigmatisation de personnes malades dont la vie ne vaudrait plus la peine d’être vécue. L’idée de malades « euthanasiables » revient à dresser une liste des indésirables.

• Par ailleurs, quelle signification doit-on attendre de la « demande » d’euthanasie d’une personne psychiquement ou mentalement fragile ? Le fait d’avoir anticipé la réponse en présumant que des personnes en souffrance psychique ne voudraient plus vivre est une injustice et une hypocrisie.

• Enfin, l’évocation des « conditions précises et strictes » n’est pas de nature à dissiper mais au contraire à renforcer la crainte. Depuis 30 ans, cet argument a toujours été avancé pour justifier la normalisation des transgressions dans la loi qui deviennent d’innocentes « dérives encadrées ». «L’encadrement des dérives » permet ainsi d’éliminer en toute légalité la quasi-totalité (96 %) de la population des enfants trisomiques, sur le fondement d’un critère génétique, dans le cadre d’une stratégie et d’un financement publics. C’est ainsi, qu’un parlementaire socialiste, au cours des débats bioéthiques, s’est demandé pourquoi il restait encore 4 % d’enfants trisomiques

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !