Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui mais rupture s'applique à toutes les sauces
par Anton 2011-12-16 14:50:06
Imprimer Imprimer

Il y en a pour tout le monde ceux qui prétendront qu'il y a continuité liront ceci...


Le débat qui, selon les points de vue, a (ou n’a pas) eu lieu, ou plutôt qui a été jusqu’ici refusé sur Vatican II, est très précisément celui qui fut (re)lancé par l’un des premiers actes de Benoît XVI, son discours du 22 décembre 2005 à la Curie : il reconnaissait officiellement qu’il y avait bien un problème entre deux « herméneutiques », c’est-à-dire deux interprétations du Concile, l’une dans un esprit de continuité, et non pas l’autre (la plus courante en fait), dans un esprit de rupture avec la tradition magistérielle antérieure.






La totalité du Concile ne se ramène pas forcément à la rupture : cela demande examen et vérification, ce sera le vrai débat, tôt ou tard. Quand Vatican II cite des conciles antérieurs, ces citations n’en sont pas forcément dévalorisées. Il reste seulement la crainte, ou le soupçon, qu’elles aient été faites parfois, qu’elles aient été faites souvent, qu’elles aient été faites surtout pour faire passer le reste.



Ce qui prétendront qu'il n'y a pas continuité liront cela...




Le débat qui, selon les points de vue, a (ou n’a pas) eu lieu, ou plutôt qui a été jusqu’ici refusé sur Vatican II, est très précisément celui qui fut (re)lancé par l’un des premiers actes de Benoît XVI, son discours du 22 décembre 2005 à la Curie : il reconnaissait officiellement qu’il y avait bien un problème entre deux « herméneutiques », c’est-à-dire deux interprétations du Concile, l’une dans un esprit de continuité, et non pas l’autre(la plus courante en fait), dans un esprit de rupture avec la tradition magistérielle antérieure.




La totalité du Concile ne se ramène pas forcément à la rupture : cela demande examen et vérification, ce sera le vrai débat, tôt ou tard. Quand Vatican II cite des conciles antérieurs, ces citations n’en sont pas forcément dévalorisées. Il reste seulement la crainte, ou le soupçon, qu’elles aient été faites parfois, qu’elles aient été faites souvent, qu’elles aient été faites surtout pour faire passer le reste.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Une rupture proclamée et non pas secrète (Jean Madiran) par XA  (2011-12-16 14:27:08)
      Oui mais rupture s'applique à toutes les sauces par Anton  (2011-12-16 14:50:06)
      Est-ce que le livre de Roberto de Mattei a été traduit en français ?... par Michel  (2011-12-17 11:33:52)
          Patience, c'est pour bientôt... par Chouette  (2011-12-17 21:01:31)
      À peu près seul en 1962 à dénoncer la révolution des 4 cardinaux 'modernos' par Presbu  (2011-12-17 15:29:17)
      Une rupture programmée dès l'automne 1961. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-18 07:12:00)


19 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]