Ce matin (chez moi, donc il devait être 13 h. à Paris), j'écoutais Radio Notre-Dame. Mes nerfs en ont pris un coup en écoutant les propos de Mgr Podvin à propos de la manifestation de Rennes. Globalement, celui-ci s'étonne que des catholiques qui se veulent fidèles aient ainsi l'outrecuidance de ne pas obéir au Cardinal "23", qui ne cautionne pas les manifestations et à Mgr d'Ornellas, qui ne voit rien de blasphématoire dans la pièce de Castelucci...

Il s'inquiète, par contre, de la présence de catholiques "conciliaires" dans le mouvement de contestation et appelle ceux-ci à la raison, en leur conseillant de lire "La Vie" de cette semaine, où l'on démolit le mouvement "Civitas" et son président.

Je suis outré par ces propos. Ceux qui parlent à tout bout de champ de participation des laïcs voudraient, dans ce cas, une obéissance servile aux déclarations de l'épiscopat. On peut aussi objecter que les évêques, eux aussi, devraient alors obéir au Pape, même dans d'autres domaines que les déclarations qui mettent en cause l'infaillibilité. Ils pourraient alors demander une obéissance aveugle.

Second propos outrancier : les catholiques "conciliaires". Il y a donc, dans l'esprit de Mgr Podvin (parle-t-il en son nom propre ou est-il, ici, le "porte-parole"?), deux sortes de catholiques : les conciliaires et les autres, sous-entendu que les uns sont bons et les autres mauvais. Jusqu'om va-t-on donc aller dans la division du peuple chrétien? Et quand les évêques se décideront-ils enfin à écouter "la base", la vraie, celle des fidèles dans la nef?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !