Je n'avais pas envie de répondre, parce que je trouve ce message inutile, c'est un coup de gueule digne de l'ambiance d'un bar crasseux vers deux heures du matin. Mais le désœuvrement m'a poussé.

a) Les capitales d'imprimerie expriment, à l'écrit, l'équivalent d'une phrase hurlée. On n'est pas ici pour hurler, cornegidouille.

b) Je passe sur les fautes, tout le monde en fait, mais tout de même.

c) On ne sent d'ailleurs pas trop l'historienne de l'art dans l'affaire, alors pourquoi le préciser ? Je n'écris pas dans tous mes messages que je fais de la physique théorique.

d) Le procès d'intention, voire la calomnie, envers nos détracteurs, qui bien souvent ne s'abaissent pas à pareille méthode envers nous, c'est petit. Orgueilleux, ambitieux, bourgeois (!), lâches (re-!), diaboliques, et puis quoi encore...

Pour le reste, une suite de poncifs : oui, l'idéologie dominante est mortifère, oui, il faut la combattre, oui, la pièce en est un produit, oui, les intentions des manifestants sont parfaitement pures, oui, c'est la décadence de la civilisation chrétienne qui a fait le monde, oui...

Juste un retour sur ceci :

Comment l’art contemporain peut-il se dire libre, s’il est conditionné par un obsessionnel besoin de détourner des symboles religieux ? Comment l’art contemporain peut-il se déclarer libre et indépendant s’il est obligé dans ses créations de s’appuyer sur ce qu’il veut détruire ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !