Un traditionaliste (un catholique romain, quoi!) ne peut être plus éloigné du fondamentalisme pour lequel l'ecrit (l'Ecriture) est absolutisé, référence absolue et littérale.
Le traditionaliste au contraire, appuie son adhésion au dogme sur la Tradition d'une part (le Magistère - l'Esprit-Saint) et l'Ecriture Sainte interprétée par ce Magistère, d'autre part. A ce titre, il n'y a pas moins fondamentaliste qu'un tradi !!!
Réécouter à ce propos : la très belle conférence de Benoît XVI aux Bernardins
Mais allez expliquer ça aux journalistes ... fondamentalistes
Me demande néanmoins si l'on ne devrait pas attaquer en justice les media ayant colporté cette appréciation fortement dépréciative, voire injurieuse, alors qu'il ne peut s'agir d'un qualificatif objectif et simplement informatif (comme ce le serait par exemple pour définir telle secte fondamentaliste protestante). Le fondamentalisme catholique n'existe pas. Ou alors simplement comme concept dépréciatif et injurieux.
Les journalistes font les guerres, les haines, les exclusions... avec un militantisme acharné. Il serait bon de commencer à le leur faire remarquer.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !