la récurrence est en effet curieuse.
Et en effet, le district de France se distingue.

Toutefois pour ce 2è communiqué "préalable", on est sur un terrain qui fait consensus au sein de la FSSPX et plusieurs voix, dont une pétition italienne notamment, en dehors de la Fraternité se sont exprimées, avec un lexique un peu différent certes, pour marquer leur vive inquiétude à propos de la réédition - en sera-ce une ? - de la rencontre interreligieuse d'Assise qui est si lourde de contre-témoignage.

Je doute que le Préambule doctrinal impose à la FSSPX de souscrire à une manifestation ambiguë et qui a un parfum d'indifférentisme quoi qu'on en dise, même si bien entendu les participants dans le passé, individuellement, sont des croyants insoupçonnables et qu'ils n'avaient aucun désir de se convertir à la religion de l'autre.

C'est pourquoi il n'est pas certain que le communiqué actuel soit en contradiction avec une évaluation positive des propositions romaines, moyennant peut-être, telle ou telle précision de termes.
Autre question : la réunion d'Albano est-elle LA réunion décisive ou une étape dans le processus de consultation interne de la Fraternité ? J'incline pour la seconde option sans avoir eu de confidence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !