Pensons au dandysme du XIXe, plus français aux Incoyables et aux Meveilleuses du Directoire, aux Zazous de l'Occupation etc.

Sur le fond, je ne pense pas qu'on fasse grief à Hergé d'une seule image mais de véhiculer une représentation colonialiste ancrée dans les idées de cette époque (années 1920 et 1930).

Ceci posé, et qui a heureusement bien changé sauf pour un certain auteur de discours prononcé à Dakar, il faut replacer le livre d'Hergé dans son contexte précisément. On ne poursuit pas en justice une époque historique, là est la bêtise des plaignants dans cette affaire ridicule.
On reprend les témoignages multiples de cette époque sans en reproduire les préjugés pour soi, tout simplement.

J'ajoute que l'Église romaine a régulièrement rejeté l'assimilation culturelle et la prétendue supériorité d'une culture sur une autre : voir l'Instruction de la Propaganda fide du XVIIe siècle déjà, la très remarquable Instruction de Grégoire XVI Neminem profecto (1845), les consignes du Vénérable Libermann, l'encyclique de Benoît XV Maximum illud etc. Rome a toujours placé la catholicité au-dessus des contingences nationales et culturelles, sans s'inféoder à aucune.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !