Je trouve la mesure très indulgente.
Peut-on citer un autre exemple de bâtiment entretenu à grand frais pas la collectivité à condition qu'il serve deux fois une heure par an, et qui reste vide le reste du temps ?

En ce qui me concerne je me pose vraiment la question de l'utilité de garder des églises totalement inutilisées. Ca n'a vraiment aucun sens. Il faut inverser le problème. Il faut utiliser à nouveau les églises.

Et même les monuments historiques, si les chrétiens ne les utilisent plus à leurs fins premières, méritent la désaffection. Le catholicisme n'est pas une religion d'antiquaires et d'archéologues.

De toutes façons, on ne nous demandera pas notre avis. Un jour la société n'aura plus les moyens de réparer des édificices abandonnés. Combien de familles, la mort dans l'âme, ont vendu la maison de famille parce qu'elle était trop grande, trop chère à entretenir, ou qu'elle était située dans un endroit où personne n'a envie d'aller ?

La solution, elle crêve les yeux. La république devrait proposer à l'Eglise de lui rendre dans certaines localités bâtiment (et les anciens revenus) confisqués en 1905. L'Eglise, c'est à dire nous, serait incapables de les conserver un an.

Le parc immobilier de l'Eglise correspond à une époque où les pratiquants se chiffraient par dizaines de millions§. Il est inadapté aujourd'hui. Qui osera dire le contraire ici ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !