Application de la double peine?
rejeté une fois, empêché en plus.

en quoi devrait-on subir en ce cas l'opprobre et l'interdiction pour des actes à propos desquels on serait innocent voire même responsable par principe de nécessité?
Innocent pour le conjoint victime de la législation française par exemple en divorce ou responsable pour protéger sa vie, celle de sa progéniture ou le bien du foyer?

Il s'agit de considérer la situation en 2011 avec l'environnement laicard et laiciste.

D'ailleurs l'Evangile parle de celui qui répudie sa femme.

Y trouve-t-on trace de la répudiation du mari par la femme?

du genre, "casse-toi, pauv'e con...joint"!

Sans compter que la sexualité comme l'alimentation est un besoin naturel de l'homme et en plus déconnectée des cycles de rut animalier.

On pourra toujours dire que certains se privent de la première au nom de transcendance (voire des deux tels les Chartreux) comme d'autres sont végétariens pour notre espèce de mammifère qui est omnivore.

Comme le cochon.

gag: l'ARRCO et l'AGIRC organismes capteurs des salaires pour la retraite par répartition (vous savez le système qui fait que les revenus des pères de familles nombreuses vont payer les retraites des célibataires) sont très moraux:
la réversion des veufs ou divorcés est supprimée en cas de remariage.

une sorte de suttee financier: aux Indes on brûle la veuve sur le bûcher funéraire de son mari; en France au nom de la parité, on ne fait que spolier le conjoint survivant quelque soit son sexe.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !