Tout d'abord, c'est amusant de voir développés ici par de bons catholiques les arguments que m'avait jadis sorti un astrologue professionnel avec qui j'avais eu des discussions serrées sur ce sujet. De fil en aiguille, il m'a indiqué que sa source d'inspiration était la kabbale. Ce qui me semble tout à fait cohérent.

Vous nous dite que l'astrologie prend (maintenant) en compte Uranus, découverte par Herschel en 1781, et Neptune, découverte par Galle en 1846. J'en conclus que les horoscopes avant 1846 ne devaient pas être bien juste.
Manifestement, cela n'a jamais gêné les défenseurs de cette discipline. N'oubliez pas non plus Cérès, Pallas, Vesta, Pluton, et les découvertes de ces dernières décennies: Sedna, Eris, Qaoar, etc ...

D'autre part, tous les signes astroloqiques sont faux aujourd'hui, alors qu'ils étaient juste il y a 2 000 ans. Et néanmoins les horoscopes continuent à pulluler, ils sont aussi "juste" qu'il y a 2000 ans. Encore qu'à cette époque, on pouvait corréler avec d'autres méthodes: vol des oiseaux, lecture des entrailles.

Il n'y a aucune influence physique identifiée de près ou de loin entre les positions des astres et les naissances. C'est un fait.

De crainte d'être accusé de scientisme étroit, de cartésianisme, de refus matérialiste et orgueilleux de regarder les disciplines supérieures du symbolisme et de l'esprit , je vous laisse méditer sur ce texte d'un redoutable disciple de Mr Homais, Descartes et André Brahic:



chapitre 5 a 7

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !