Permettez moi de vous dire que je trouve cet article fort intéressant. Sur la forme, il est clair et concis tout en restant précis et nuancé, san saucune agressivité.

Sur le fond il expose une approche bien argumentée de la position traditionnaliste : loin de condamner en bloc les initiatives post-conciliaires, l'auteur regrette que l'insuffisant ancrage dans la Tradition ait empêché ces fondations inspirées par des sentiments purs (comme le refus de la politisation ou la pratique de la prière)de donner tous les fruits attendus (l'auteur ne le dit pas mais cette communauté a connu me semble-t-il certaines dérives sur le plan éthique et a été récemment recadrée par le saint-Siège).

Je voudrais approuver cette façon de faire : la FSSPX ne renonce certes pas à son idetntité traditionnelle - sur le plan doctrinal et liturgique - mais est capable de porter un jugement équilibré sur certains aspects de la créativité post-conciliaire.

"Distinguer le bon grain de l'ivraie" - c'est comparable à l'affirmation selon laquelle 95% du concile de Vatican II serait acceptable. Ce sont là - à mon sens - des pas en direction de l'unité catholique !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !