"Le Bon-Pasteur est reconnu par Rome ; pour autant, Philippe Laguérie et ses ouailles n’admettent toujours pas les ouvertures de Vatican II."

Ca veut dire quoi ?

Est-ce celà : "le Bon-Pasteur est fidèle à Rome; Rome reconnaît le Bon-Pasteur; donc le Bon-Pasteur reconnaît le Concile Vatican II. Les évêques sont nommés par Rome; les évêques reconnaissent évidemment le Concile. Donc les évêques reconnaissent forcément le Bon-Pasteur. MAIS le Bon-Pasteur, lui, ne fait pas des "ouvertures" alors que les évêques font des "ouvertures".

Reste donc à définir ce qu'est une "ouverture"? Reste à savoir si Rome veut des "ouvertures"? Reste enfin à comprendre si en faisant des "ouvertures", on est est fidèle à Vatican II... Et donc à Rome ? ... Et par ricochet : à savoir qui trahit le Concile Vatican II...

Finalement ce journaliste a bien résumé le problème...!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !