Je suis loin d'être opposé à une grande diversité de style dans les interprétations du plain-chant. Chacune peut avoir ses forces et ses faiblesses, aucune ne peut se dire authentique : on ne saura jamais exactement comment chantaient nos ancêtres, et il est bien évident que cette façon n'a cessé d'évoluer suivant les temps et les lieux. Parler d'interprétation authentique n'a pas de sens.

J'aime les interprétations de Solesmes ancienne manière, du Choeur Grégorien de Paris, de Bellaigues, de Marcel Pérès, et de tant d'autres. L'abbé Lorber propose son interprétation que je trouve un peu rapide à mon goût mais pourquoi pas.

En revanche je n'aime pas du tout son manuel Magnificat. Sous des dehors solesmisants, il y a des suppressions d'épisèmes horizontaux entre autres qui surprennent parfois, mais surtout rendent impossible de chanter avec ceux qui ont l'habitude des fameux 800, références pendant près d'un siècle dans la plupart des paroisses de France. Ca m'a dérouté plus d'une fois au cours du chant des vêpres par exemple à Saint-Nicolas du Chardonnet. Ce livre est donc totalement inutilisable : il crée la cacophonie, la zizanie. Curieux qu'un prêtre de la FSSPX introduise des nouveautés non reçues par la tradition !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !