"bouflet est-il encore crédible"? C'est exactement ce que je voulais dire depuis le début de ce fil. Ce grand adepte du merveilleux (au point d'en faire un dictionnaire) qui ne s'émerveille pas, qui "postule" avec un sérieux de philosophe qu'il est par ailleurs que non, l'abbé Laurentin a tort de se montrer aussi enthousiaste, il doit mal vieillir, tandis que lui, Bouflé, qui est en pleine possession de ses moyens, il ne trouve pas normal que Myriana, sauf erreur, ait ouvert un hôtel à Mediugorje... Apparition lucrative, critère disqualifiant! Il a peut-être raison, mais je ne sais pas pourquoi, ne ans cette histoire, c'est Bouflé qui me dérange, ou plus exactement la condescendance de Bouflé. Ce que je pense de Medigorje, je n'en sais rien. J'ai là-dessus des impressions contrastées. Le fruit immédiat de Mediugorje, c'est la guerre balkanique, intervenue peu après que la Sainte Vierge eut commencé d'apparaître. Mais les apparitions mariales sont souvent annonciatrices de catastrophes ou se produisent durant des guerres, à l'exemple de fatima où la sainte vierge avait promis que "le Portugal garderait la foi", et on nous apprend aujourd'hui qu'il n'en est rien. Ce lien entre les apparitions de la divine mère et le catastrophisme, cela aussi fait problème. Comment une mère peut-elle ne venir voir ses enfants que pour les tancer en pleurant et en ne cessant jamais de les traiter de fils indignes? Si Marie est dans la Joie de dieu, que ne nous en communique-t-elle quelques effluves! Connaissez-vous une apparition purement joyeuse? Mis à part soufanié, je n'en vois pas.

En 1991, je suis allé assister à une "mutualité" animée par le Père Laurentin et où Vitska (excusez l'orthographe approximative et phonétique), l'une des voyantes, était présente. Lui fut posée par la salle une salve de questions. Elle y répondit sur un ton monocorde dont elle ne se départit jamais. On lui demanda si la sainte vierge lui avait montré le ciel. "Oui, le ciel, le purgatoire et l'enfer". quelqu'un lui demanda d'en dire un peu plus sur le ciel. "C'était merveilleux"; sur l'enfer: "c'était atroce". On n'était pas plus avancé. L'espèce de manière machinale et figée dont elle s'exprimait ne donnait pas vraiment envie d'aller au ciel avec elle. Quand elle était en voyage, avait-elle quand même rendez-vous avec la sainte Vierge? Oui oui, la sainte vierge était venue la visiter le matin même à son hôtel, heureux hôtel!

Autre question troublante: pourquoi prions-nous le chapelait recto tono, c'est-à-dire de ce ton monocorde dont parlait Vitska? vous me trouverez franchement vulgaire (surtout vous, Michel, qui me conseillez d'avoir "un peu plus de retenue dans (mon) expression") si j'ajoute cette question qui doit êttre réglée pour vous depuis longtemps: "Pourquoi prions-nous le chapelet, prière on ne peut plus répétitive, alors que le christ nous a enjoint de ne pas rabâcher comme les païens"? vous me direz que depuis peu, on peut varier la clausule des "ave" et méditer sur le christ en ne disant plus "le fruit de tes entrailles (ça m'a toujours fait froid danns le dos qu'on aille farfouiller dans les entrailles de Marie), de ton sein, fructus ventris tui", mais "ton enfant" ou quelqu'autre parole ayant trait au Mystère qu'on est en train de méditer. La pratique de cette variation de la clausule est très courante à Lourdes. Un peu de changement qui n'est pas fait pour me déplaire.

Mais qu'importe la subjectivité de celui qui vous parle (et pas très bien, faute avouée...)! Il est manifeste que ceux qui reviennent de Mediugorje vous en parlent de façon enchanteresse, que beaucoup de vies ont été transformées par ce pèlerinage. Aussi, qu'en penser? Beaucoup de questions en un message!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !