n'était pas avec le Pape ? Elle tente seulement d'expliquer aux Papes les plus récents qu'ils doivent suivre le Magistère de l'Eglise et de ceux qui les ont précédés.

Deux questions : fallait-il renier avec St Pierre pour rester membre de l'Eglise ?

Et St Paul, en s'opposant à St Pierre, a-t-il cessé d'être chrétien ?

Par ailleurs, je vous rappelle que lesdites excommunications ont été levées en 2009.

Enfin, l'excommunication qui a visé les évêques de la FSSPX et les deux évêques co-consécrateurs, a été introduite, dans le droit de l'Eglise, par le Pape Pie XII en 1957 et visait explicitement les consécrations chinoises sans mandat.

Je précise que cette excommunication qui n'existait pas dans le droit canonique avant 1957, n'est qu'une loi humaine et non une loi divine.

En effet, il existe dans l'Eglise des lois divines et des lois humaines.

Les lois divines se contentent, d'une part d'autoriser un évêque à consacrer évêque un prêtre, et d'autre part prévoient que l'un de ces évêques a sur tous les autres un pouvoir de juridiction.

Ce pouvoir de juridiction peut permettre à cet évêque, le Pape, s'il le décide, pour telles ou telles raisons, de n'autoriser la consécration qu'avec son autorisation, ce que le Pape ne décida qu'au XIème siècle, suite au schisme orthodoxe, et même d'assortir cette consécration sans mandat d'une sanction, ce qu'il ne fit qu'en 1957 ...

On ne peut désobéir aux lois divines ; on peut, en revanche, si la Foi est en jeu, dans le cadre d'un état de nécessité, désobéir aux lois humaines, car il est préférable d'obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !