Tout d'abord, j'ai réagi par rapport au titre sensationnel du sieur Beauceron. La version plus explicite donné par CMdelaRocca m'amène à modérer la vigueur de ma réponse initiale.

Venons en au grief que je formule.

Cette question d'accord est un sujet extrêmement délicat, et qui repose sur plusieurs conditions.

Un accord n'est pas une fin en soi, le tout est de savoir de quel accord il s'agit. En 1976, Paul VI aussi proposait un "accord": fermez vos séminaires, détruisez votre oeuvre, renvoyez vos séminaristes, dites la nouvelle messe, demandez pardon, et ensuite, éventuellement, je regarderais votre cas personnel.

Ensuite, en supposant qu'un bon accord soit sérieusement envisagé, il est certain que des deux côtés, il y aura une farouche opposition pour rendre la chose impossible, et c'est là ou je veut en venir: Tant du côté d'Ecône que de Rome, les choses sont évoquées avec une extrême prudence, afin de laisser toute latitude à une gestion saine et en profondeur de la question.

On peut s'attendre à ce que petit à petit, les points soient réglés, par échanges entre les deux parties. Par exemple, "quid" des communautés religieuse proches de la FSSPX ? peut-on être canoniquement bénédictin, et dépendre de Mgr Fellay ? Et les confirmations, les installations de prieurés ? etc ... Même avec la meilleure volonté du monde, il faudra du temps et des subtilités juridiques pour régler toutes ces questions.

Enfin, du côté d'Ecône, Mgr Fellay n'a pas le pouvoir de décider seul d'un accord: il devra réunir un chapitre général de la FSSPX, traiter la question avec les communautés comme les religieuses de Fanjeaux, Avrillé, faire taire les oppositions éventuelles, répondre aux objections, rassurer, convaincre.

Comment faire échouer un tel processus ? Tout simplement en brulant les étapes, en transformant un cycle à peine commencé en ultimatum, en faisant "comme si" une signature rapide au bout d'un papier était la solution, en accentuant la pression par des menaces: "signez ceci avant telle date, sinon ..."
L'expérience a montré que la FSSPX ne cèdera pas à ce genre de pression, qui ne peut qu'entrainer un blocage.

Avec l'annonce de "Missa In Latino" d'abord d'une proposition "avant la fin du mois", puis cette annonce que Mgr Fellay ne "veut pas d'accord", on brule les étapes, et on met tout trop tôt sur la place publique

Je conclus donc de cela que les "révélations" sensationnelles présentées ne peuvent que contribuer objectivement à un échec d'un hypothétique accord.

Votre dévoué

Philippilus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !