quel est votre propos ?

Romanus, sauf erreur dans son premier post, abondait dans le sens de M. Fenech. Il a ensuite dit approuver Meneau qui, comme, moi dénonçait les propos dudit M. Fenech tout en s'en prenant à moi : comprenne qui pourra ?

Ensuite il a mélangé les 2 plans que je distingue à nouveau.
Lisez un peu avant de lancer des épithètes ... svp.

nb. dispensez-vous d'ailleurs de lancer des épithètes.

D'autre part je reprends sur le plan de l'État
- décisions de justice ? procès ? condamnations par des tribunaux ? y-a-t-il eu extorsion de fonds démontrée en justice (forcés de vendre) ?
sur le plan de l'Église ?
- Mises en garde ecclésiales par un évêque ? par la C.E.F. ? une Congrégation romaine ?

Ce serait des informations et pas des "révélations" mal formulées et qui, dans les termes de M. Fenech, sont scandaleuses.
"Que ce soit M Fenech qui fasse ces révélations ne change rien à leur vérité ou leur erreur" (Vincent F) : mais c'est le sujet même du fil ... les formules d'un personnage public revêtu d'une mission de par la loi dans un Etat laïque. Si le sujet ne vous intéresse pas, c'est votre affaire mais en l'espèce, la mauvaise lecture est plutôt "flagrante" dans votre post hors sujet. Sans doute n'avez-vous pas lu le fil avant d'y réagir.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !