Bonjour FilsDeMarie,

I. Ce dont il est question ici constitue uniquement un préalable ; en réalité, les Américains et leurs alliés, ou plutôt leurs vassaux, veulent

1. se désengager le moins mal possible d'Afghanistan, et, pour se faire, enfoncer un coin, en forme de cadavre barbu en sang, entre Al Qaida, ou plutôt ce qui en reste, et les talibans, avec lesquels, tout en combattant, on négocie.

2. mettre le moins mal possible le Pakistan en face de ses responsabilités régionales, je n'ose écrire : en face d'une exigence de de loyauté d'un vassal islamiste et oriental, envers son suzerain hédoniste et occidental.

II. Qu'est-ce qui est le plus dangereux ? Ce qui est apparemment le moins condamnable, le moins contestable, mais qui est beaucoup plus insidieux : en ce sens, l'islamisme terroriste, ouvertement agressif, est beaucoup moins dangereux que l'islamisme légaliste, également conquérant.

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !